Pioneer Susano: Wer hat ihn schon gehört?

[AbsolutBlue]

Nein, der SR9600 war ein AV Receiver

[Karlknurr]

Bin mit dem Marantz eigentlich sehr zufrieden. Bei Filmen ist der Klang sehr gut. Ebenso in Stereo. Die Analogsektion ist einfach klasse.
Nur bei der Widergabe von Live Konzerten wünsche ich mir mehr Leistung und Pegel.Ab -4db klingt es dann nicht mehr zu 100% sauber....

Bist du sicher das es nicht an den Lautsprechern liegt? Meine Jamos sind da aktuell auch der limitierende Faktor
Bevor du dich bei Rotel umschaust halte mal nach ner gebrauchten Tag McLaren 100x5r ausschau.
Habe selbst zwei davon am laufen und die sind mit kompletten Mono Aufbau (inkl. eigener Trafos!) doch ne andere Hausnummer als Rotel.
Die letzten gingen bei ebay für gerade mal 650€ weg.

[HighEndHarry]

Nur Fakt ist, dass diese 10Jahre alte Vorstufe einfach alles wegblaest und wir mittlerweile einige Vergleichstests gefahren haben.

Naja, ganz so ist es nun ja nicht wie Du schreibst mit der geliebten Lex. Mir käme das Teil auch nicht ins Kino, auch wenn sie wirklich sehr gut klingt. Spontan fallen mir aber durchaus 2 Alternativen ein, die ihr aus meiner Sicht klanglich das Wasser reichen und auf einem deutlich aktuelleren technischen Niveau sind.

Gruß,

Harry

[habi]

@Harry

stimmt - das muß man der MC-12 wirklich vorwerfen: sie kann weder apportieren noch Kaffee kochen; sie ist einfach nicht auf der Höhe der technische Zeit

Ein Glück, dass es Alternativen gibt - auch wenn diese nur im Auge des Betrachtes liegen; hätte jeder eine Lexicon, könnte man sich ja nie steigern ....

Gruß
habi

[Helpmo]

Ja, Jonesy
Der Marantz ist ein Vollverstärker. Vor- und Endstufen sind jedoch getrennt, bzw mit Brücken verbunden. Hätte da schon einige Möglichkeiten.

[The Jedi of Bass]

Nur Fakt ist, dass diese 10Jahre alte Vorstufe einfach alles wegblaest und wir mittlerweile einige Vergleichstests gefahren haben.

Naja, ganz so ist es nun ja nicht wie Du schreibst mit der geliebten Lex. Mir käme das Teil auch nicht ins Kino, auch wenn sie wirklich sehr gut klingt. Spontan fallen mir aber durchaus 2 Alternativen ein, die ihr aus meiner Sicht klanglich das Wasser reichen und auf einem deutlich aktuelleren technischen Niveau sind.

Gruß,

Harry

"geliebten Lex" - hmm, Du kennst mich nicht gut genug, dann wüßtest Du es besser, dass es bei mir keine perfekte Liebe ist (Hassliebe wäre jetzt übertrieben zu sagen). Ich bin nämlich auch total geil auf den neusten SchnickSchnack und hätte so gerne das HD Leuchten auf meinem Display und 8/2 HDMI Ein/Ausgänge und die Gewissheit, das Neuste zu haben. Aber leider konnten wir/ich noch nicht nachweisen, dass eine andere Vorstufe einen besseren Ton bringt (mein einziger Anspruch an eine Vorstufe, sie muss gut klingen und mir Möglichkeiten geben, viele Einstellungen machen zu können bzgl dem Ton).
Allerdings habe ich selber konkret noch keinem Shootout Deiner Arcam gegenüber einer MC12 beigewohnt, insofern haben wir beide Recht zu sagen, "ich habe für mich die beste Vorstufe soweit gefunden".

[Helpmo]

Ja, Jonesy
Der Marantz ist ein Vollverstärker. Vor- und Endstufen sind jedoch getrennt, bzw mit Brücken verbunden. Hätte da schon einige Möglichkeiten.

Er hat zwei Tuner und ist dann wohl ein AV Receiver....

[Helpmo]

Bin mit dem Marantz eigentlich sehr zufrieden. Bei Filmen ist der Klang sehr gut. Ebenso in Stereo. Die Analogsektion ist einfach klasse.
Nur bei der Widergabe von Live Konzerten wünsche ich mir mehr Leistung und Pegel.Ab -4db klingt es dann nicht mehr zu 100% sauber....

Bist du sicher das es nicht an den Lautsprechern liegt? Meine Jamos sind da aktuell auch der limitierende Faktor
Bevor du dich bei Rotel umschaust halte mal nach ner gebrauchten Tag McLaren 100x5r ausschau.
Habe selbst zwei davon am laufen und die sind mit kompletten Mono Aufbau (inkl. eigener Trafos!) doch ne andere Hausnummer als Rotel.
Die letzten gingen bei ebay für gerade mal 650€ weg.

Ich glaube nicht wirklich das es an den Lautsprechern liegt. Deren Sinusleistung ist vier mal so hoch wie die des Marantz.
Ich hatte vorher dad Theater 8 und hatte mit den Frontlautsprechern noch viel früher Kompression.
Die Leistung in Stereo war auch echt bescheiden. Mit den M1000FCR macht auch stereo hören wirklich spass.
Wenn man zum Test auf Stereo umschaltet merkt man kaum einen Unterschied, vorausgesetzt man sitzt in der Mitte.
Habe für die drei M1000 gerade mal 1500€ bezahlt, NEU!!


Welche Jamos hast Du denn?

[jonesy]

Moin,
ob es ein Receiver oder Vollverstärker ist, sollte egal sein, mich wunderte nur über die Aussage, das der Klangkarakter hauptsächlich an der Vorstufe gemessen wurde !
Ich nehme dann an, das die Marantz rein als Vorstufe genutzt wurde !?
Das die eingebauten Endstufen genug Leistung liefern, glaube ich ja, nur sagt diese Angabe rein gar nichts über den Klang aus !

Eckart

[Helpmo]

Hi
Benutze ihn als Receiver. In einem Test wurde herausgefunden das er bei extremer Lautstärke anstrengend klingt. Dann wurde das an einer anderen Endstufe mit dem selben Resultat getestet.
Daher liegt es nahe das es wohl an der Vorstufe liegt.

Über den Klang des Receivers kann ich nicht meckern. Er klingt toll. Bin halt nur im Pegel limitiert


LG

[HighEndHarry]

@habi: jedem das seine. Mich stört nur, dass man hier ausser dem Lex Lobgedudel fast nichts mehr anderes liest, wo es aber doch einige Alternativen gibt. Ich kenne jetzt auch Dein Equipment nicht, aber ich denke steigern kann man sich immer .

@Jedi: ich meinte gar nicht meine ARCAM, obwohl ich mit meiner AV 888 sehr zufrieden bin und höchstwahrscheinlich auf den Nachfolger updaten werde. Spontan hatte ich bspw. an ADA gedacht.

Gruß,

Harry

[The Jedi of Bass]

In Der ADA wuerde ich auch entsprechendes Potential sehen, leider auch noch nicht im Vergleich gehört .

Ich kann verstehen, dass die Lex Lobhudelei nach aussen hin nervt, aber Tatsache ist auch, dass es bisher die beste praktisch gehörte Vorstufe bei uns ist. Und in der Vereinsmeierei gehoeren gewisse "Standards" mit rein, gleich und gleich gesellt sich halt gern

Da bei mir das Kino eh komplett in Einzelteile zerlegt ist, kann ich gerne mal mit meiner Lex vorbeikommen und wir machen einen (nicht wissenschaftlichen) Test. Dein Kino interessiert mich mal sehr

[HighEndHarry]

Merci für's Angebot. Hatte schon eine MC12 hier im Vergleich, von daher können wir uns den Aufwand sparen. Aber Du bist natürlich jederzeit gerne willkommen, Dir das HeroPleXx mal anzuschauen und vor allem anzuhören .


Passt schon, ich versteh' das schon und finde ja selbst dass das Teil richtig gut klingt. Manchmal hat man eben nur den Eindruck, dass es keine Alternativen gibt - das sehe ich bspw. anders. Ist aber auch nur meine persönliche Meinung.

Aus meiner Sicht kann man auf dem Klangniveau der Lex eh nicht mehr davon sprechen ob etwas besser oder schlechter klingt. Die Nuancen sind anders und damit ist es eine Frage des persönlichen Geschmacks.


Gruß,

Harry

[z3000]

Meine Meinung ist ,,wenn man eine Lex im Heimkino betreibt mit den richtigen LS und einen halbwegs
vernünftigen raum was soll da noch besser klingen ?

Surround Feld Logic7 einfach genial Dynamik genial Räumlichkeit genial Auflösung genial .
Natürlich wird es auch Vorstufen geben die nahe an einer MC12 herankommen aber die haben
kein Logic7 und das ist ja was mich und auch viele andere daran sehr begeistert .

Aber alles Geschmacksache .

Gruß Stefan

[The Jedi of Bass]

Besser klingen ist eben relativ. Ich habe oft gedacht, ich bin fertig. Dann habe ich wieder was woanders gehört und man musste wieder aufrüsten
Ich denke, die Aussage, dass auf dem Level eher der Geschmack entscheidet als technische Unzulänglichkeiten, wie es etwa bei Billig Produkten zu finden wäre, ist doch wirklich gut.
Am Ende hat halt jeder andere Kriterien, mit welchem man perfekt für sich definiert. So bleibt die Artenvielfalt erhalten
Ansonsten müsste man sagen können, BMW ist besser als Mercedes oder umgekehrt, aber auch da bleibt es eine Kriterienfrage.

[jonesy]

Ich habe ja schon mal beschrieben was es bei einer Lexicon, klanglich an Nachteil geben kann aber eben nur kann

Wenn man erstmal Lex verstrahlt ist wird es schwer davon los zu kommen

Aber ich glaube wir schweifen zu stark vom thema ab

Eckart

[Doria]

Lexicon Virus ...

Ich habe schon sehr viel getestet ... Anthem DV2,Denon avp, cary Audio, Pioneer,Onkyo,und und und.Ist alles ok gewesen.

Ader,die Lexicon hat mich immer wieder zurück geholt !

Für mich gibt es erstmal nicht's besseres.( Ist alles Geschmacksache.)

Gruß igi

[meierling]

Ihr Lieben - einschliesslich habi und Stefan.....

bin ja selber Lexicon Fan - wie Stefan heute erleben durfte-und habi(wolfram) weiss

zurueck zum Thema, oder
schoenes Wochende

[Karlknurr]

Ich glaube nicht wirklich das es an den Lautsprechern liegt. Deren Sinusleistung ist vier mal so hoch wie die des Marantz.
Ich hatte vorher dad Theater 8 und hatte mit den Frontlautsprechern noch viel früher Kompression.
Die Leistung in Stereo war auch echt bescheiden. Mit den M1000FCR macht auch stereo hören wirklich spass.
Wenn man zum Test auf Stereo umschaltet merkt man kaum einen Unterschied, vorausgesetzt man sitzt in der Mitte.
Habe für die drei M1000 gerade mal 1500€ bezahlt, NEU!!


Welche Jamos hast Du denn?

Verstehe jetzt nicht so ganz was die Sinusleistung damit zu tun haben soll, kannst du mir das vielleicht erklären?
Bei mir habe ich Lautsprecher aus der 07er Serie im Einsatz, sind 4x707i und 1x507a.

[Helpmo]

Ich denke wenn die T10 Fronts mit 540W Sinus und 720w max. angegeben sind könnten sie eher mehr Saft vertragen. Die 20cm Tieftöner schwingen selbst bei hoher Lautstärke kaum.
Da waren die Tieftöner des T8 schon ganz schön schwer am Arbeiten bei den Pegeln.
Ich denke ich brauche mehr Leistung...